您是否曾经观看过直播，但主持人不知道要看哪部摄像机？ 看起来有点业余！

当您观看新闻时，新闻播音员知道去哪儿看，因为他或她受过训练，可以在当前直播的摄像机上方寻找提示灯。当提示灯切换到另一台摄像机时，新闻广播员知道朝那个方向看。

不幸的是，并不是每个人都有作为专业演员和新闻主播的实践和培训。而且，如果没有这项培训，就很难跟踪提示灯，并使摄像机之间的过渡显得不那么无缝自然。

演示者不是在看实时摄像机，而是在屏幕上向左看一台摄像机

这是否意味着您像上面的示例那样停留在演示文稿上？主持人不知道要看哪个摄像机，并且不断在摄像机之间切换，从而导致他们看不到效果！

一台相机获得更好的效果

即使没有专业演员和提示灯，您也可以避免此问题。

如果要重新创建上面显示的事件，我会只使用一台摄像机，并创建三张不同的镜头（演示者始终在看摄像机）：

两位主持人（亚历克斯和安东尼）的镜头

亚历克斯的镜头

安东尼的镜头

我将使用Pearl的多源布局创建者，将它们与捕获来自此演示文稿的幻灯片的输入放在一起。 对于宽镜头，它看起来像这样。

请注意，在此布局中，两个演示者都看着他们前面的一个摄像头。 拥有一台相机对他们来说比较容易，因为他们总是知道在哪里看，而且在观众面前也很容易，因为观众可以关注讨论而不会因好奇屏幕外的事物而分心！

我为什么需要多个视图？

好吧，当然，您可以只使用相机的静态视图。没错！ 但是，如果您正在阅读这篇文章，则可能已经喜欢通过在流式传输和录制时切换摄像机视图来创建动态视频的想法。

使用Pearl的前触摸屏，我可以选择并在创建的布局之间实时切换。含义演示的进行，我可以选择适当的相机视图 - 无论是两主持人的广角镜头或当前发言者的裁剪拍摄。

拉近镜头和放大可能造成质量差。例如，裁剪和放大会使花朵的这张照片（左）显得像素化并且有点四方形。根据您所进行的放大倍数，从看起来不错到看起来很糟糕。因此，放大时请小心。

为什么放大后看起来不好？放大是有问题的，因为计算机无法插入比原始图片更多的细节，因此它们会对其进行近似处理，这对我们来说似乎很糟糕。但是，相反的情况并没有，计算机具有用于减少图像大小的非常好的算法。因此，降级通常不会遇到与升级相同的问题。

因此，让我们做一些简单的数学运算

以我的示例为例，假设我正在以1280×720（720p）的帧大小进行流式传输。也就是说，流的宽度为1280像素x 720像素高。由于我在缩放时始终保持宽高比（每个组件始终为16×9），因此我将对各个组成部分的宽度进行数学计算，长宽的相对变化自然而然。

在下图中，您可以看到我使用的是多源布局，幻灯片演示文稿占用了帧大小宽度的约2/3。 1280的三分之二约为850像素，我的相机视图仅剩下约430（1280减去850）像素的宽度。

鉴于HDMI摄像头源也是1280×720（720p），完全没有任何裁剪，我已经将摄像头的尺寸缩小到了原始尺寸的三分之一。

如果我裁剪相机供稿以仅显示两个演示者之一（请参见下面的示例），则我的内容约为850像素（1280像素的2/3），几乎是我所需空间的两倍，所以我不打算让颗粒感炸毁像素出现马赛克。

实际上，即使我的实时视频流是1080p而不是720p，我仍然会更终缩小摄像头的尺寸！ [在1920×1080的幻灯片上，我将有1280像素（1920的三分之二是1280），在摄像机视图中我将有640像素的宽（1920减1280为640）。因此，裁剪后的850像素相机视图仍将缩小以适合640像素的空间。]

如您所见，在缩小尺寸（因为相机仅占用多源布局的一部分）时，裁剪相机视图不会影响质量。

现在轮到你了！出去尝试一下。如果您只有一位主持人，请为主持人尝试非标准的宽高比–为什么必须为16×9？也可以是方形的，即使您有多台摄像机，您仍然可以在其中一些摄像机上使用裁剪后的视图，以保持演示的吸引力。

一条非常简单的经验法则：如果幻灯片占据了多源布局宽度的四分之三，并且传入的摄像头要与生成的流帧大小相同（例如，两者均为720p或均为1080p），可以安全裁剪掉相机视图宽度的四分之三，而不会导致质量下降。（或者，如果幻灯片占流帧宽度的2/3，则可以裁切相机视图的2/3，如果幻灯片占一半，则可以裁切相机视图的一半，依此类推。）

只要您缩小规模或仅扩大一点，质量就可以了！